Haupt LebensstilDie sächsischen Schatzsucher "wurden wegen eines Verbrechens verurteilt, das sie nicht hätten begehen müssen"

Die sächsischen Schatzsucher "wurden wegen eines Verbrechens verurteilt, das sie nicht hätten begehen müssen"

Der Lenborough Hoard wurde im Gegensatz zu dem von Powell und Layton gefundenen durchgehend korrekt gehandhabt. Diese angelsächsischen Münzen, die 2015 im British Museum ausgestellt wurden, wurden von Paul Coleman gefunden. Er und der Eigentümer des Grundstücks teilten sich eine Belohnung, die auf einer Schätzung des Schatzes von 1, 35 Mio. GBP beruhte, die aus 5.200 Silberpfennigen und zwei halbgeschnittenen Pfennigen der Könige Æthelred II (978-1016) und Cnut (1016-35) bestand. Der Schatz wurde 2014 auf einer Metalldetektionskundgebung in der Nähe des Dorfes Lenborough in Buckinghamshire auf einem Bleiblatt entdeckt. Bildnachweis: Justin Tally / AFP über Getty Images

Der Diebstahl von Schätzen sorgte für Schlagzeilen, nachdem zwei Metalldetektoren des Diebstahls eines Schatzes über 3 Millionen Pfund verurteilt worden waren, doch ein Experte geht davon aus, dass die Zahl der Fälle im Vergleich zur Vergangenheit tatsächlich abnimmt.

Die Nachricht, dass ein Vorrat an sächsischen Münzen, die von zwei Metalldetektoren gestohlen wurden, unsere Sicht auf die frühe englische Geschichte verändern könnte, hat den Schatzdiebstahl in den Mittelpunkt gerückt, wenn bedeutende Erkenntnisse für die Nation verloren gehen, weil die Menschen, die auf sie stoßen, sie verstecken und illegal verkaufen.

Die Hobbyisten George Powell und Layton Davies wurden am Freitag - für 10 bzw. 8, 5 Jahre - eingesperrt, weil sie 300 Münzen, frühmittelalterliche Schmuckstücke und andere Artefakte, die sie 2015 auf einem Herefordshire-Feld gefunden hatten, gestohlen und versteckt hatten.

Bisher wurden nur 31 Münzen und Schmuckstücke geborgen, aber zusammen mit den Bildern, die aus den Telefonen der beiden Metalldetektoren stammen, konnten die Archäologen ihre Bedeutung feststellen.

Detektoren stahlen Wikingerhort, der "die Geschichte neu schreibt". George Powell und Layton Davies haben 2015 in Eye bei Leominster, Herefordshire, etwa 300 Münzen auf einem Feld ausgegraben. Sie haben den 1.100 Jahre alten Fund, der als einer der größten von //t.co gilt, nicht deklariert / ylODNaFTE7 pic.twitter.com/vEJmIaxgZI

- Andy Brook (@northlancing) 21. November 2019

Die Münzen stammen aus sächsischer Zeit und haben das gleiche Design, obwohl sie aus verschiedenen Teilen Englands stammen. Dies zeigt, dass möglicherweise ein Bündnis zwischen dem Königreich Wessex bestand, das damals von Alfred dem Großen regiert wurde. und die von Mercia, regiert von Ceolwulf II.

"Wenn jemand etwas ausgräbt, ist es nicht ihr Eigentum"

Der größte Teil des Schatzes ist jedoch verloren gegangen, was Archäologen und Museumskuratoren dazu veranlasste, ein Verbrechen zu entschlüsseln, das das gesamte Land seines Erbes beraubt, und Ian Richardson vom British Museum berichtete der BBC, dass die Anzahl der Fälle, in denen Menschen verurteilt wurden [ Diese Art von Diebstahl hat zugenommen, seit er 2007 seine Arbeit aufnahm.

Das Gesetz schreibt vor, dass Personen einen Fund innerhalb von 14 Tagen einem örtlichen Gerichtsmediziner melden müssen, der feststellt, ob es sich um einen Schatz handelt oder nicht (der als 300 Jahre altes Artefakt definiert ist, das eine bestimmte Menge Gold oder Silber enthält, oder das daneben gefunden wird) Gegenstände, die Edelmetalle enthalten, obwohl die Regierung plant, die Definition zu erweitern, um zu verhindern, dass Relikte wie der aus einer Kupferlegierung gefertigte Helm von Roman Crosby Garrett durch das Netz rutschen.

George Powell (38) und Layton Davies (51) suchten Ackerland in Leominster ab, als sie Gold trafen und dabei Hunderte angelsächsischer Münzen, Schmuck und Barren entdeckten.
MEHR: //t.co/UmB18Q32ER

- CPS (@cpsuk) 21. November 2019

Wenn die Objekte als Schatz eingestuft werden, müssen sie einem Museum angeboten werden, wobei der Finder eine Belohnung erhält, die vom Schatzbewertungsausschuss, einem unabhängigen Gremium ernannter Experten, festgelegt wird.

Zu den Mitgliedern des Ausschusses gehört der Numismatiker und Autor Richard Falkiner, der seit Inkrafttreten der aktuellen Fassung des Schatzgesetzes im Jahr 1996 Mitglied des Bewertungsgremiums ist In den neunziger Jahren herrschte Misstrauen unter Experten und Menschen, die Dinge durch Zufall oder durch Metallsuche fanden. ' Dies machte es für Finder verlockender, Wertsachen zu verbergen.

'Diese besonderen Finder waren gierig und dumm. Sie wurden wegen eines Verbrechens verurteilt, das sie nicht hätten begehen müssen. '

"Seit dem revidierten Gesetz von 1996 wurde jedoch mehr Vertrauen in die Bewertungen des Gremiums gesetzt", und heute ist jeder, der Schätze verbirgt, nach Ansicht von Falkiner nicht nur unehrlich, sondern auch blöd.

„Wenn jemand etwas ausgräbt, ist es nicht sein Eigentum. Wenn es nicht jemandem gehört, weil es verloren gegangen ist, gehört es dem Staat. Der Staat zahlt Ihnen dann eine Belohnung dafür, dass Sie es gefunden haben. Der springende Punkt bei einer Belohnung ist, dass sie steuerfrei ist, da sie keine Zahlung darstellt, und die Experten des Panels geben eine Bewertung ab, die wir als "willigen Käufer, willigen Verkäufer" bezeichnen [um die Zahl festzulegen].

„Es ist also nicht nur gesetzwidrig und unehrlich, etwas zu verbergen, das man findet, sondern es ist auch dick. Denn wenn Sie etwas stehlen und es versteigern oder sogar privat verkaufen, zahlen Sie eine Provision, die Sie nicht bezahlen, wenn Sie belohnt werden. Sie werden nicht so viel Geld mit nach Hause nehmen, als hätten Sie sich legal verhalten. «

Aus diesem Grund widerspricht Herr Falkiner der Ansicht von Herrn Richardson vom British Museum über den Diebstahl von Schätzen und ist der Ansicht, dass "das Verbergen eines bedeutenden Funds heute wesentlich seltener ist als vor 25 Jahren".

Gelegentlich wird es natürlich Menschen geben, die gleichzeitig uninformiert und übergierig sind. „Sie finden ein bisschen Gold, gehen in die Kneipe und jemand sagt:„ Oh, ich habe gesehen, wie einer von denen irgendwo 100.000 Pfund abgeholt hat. “Aber es ist nicht unbedingt derselbe Gegenstand. Wenn die Bewertung also sagt, dass sie nur 10.000 Pfund wert ist, werden sie alle misstrauisch und glauben, dass sie verdreht sind. '

Obwohl diese Leute eher die Ausnahme als die Regel sind, "sind sie diejenigen, die die Schwierigkeit verursachen." Er glaubt, dass die Metalldetektoren im Fall Herefordshire fest in dieses Lager fallen. Ich denke, diese besonderen Finder waren gierig und dumm. Sie wurden wegen eines Verbrechens verurteilt, das sie nicht hätten begehen müssen. '


Kategorie:
Capri Palace Hotel Kritik: "Eine ruhige, diskrete und stilvolle Oase von der Außenwelt"
Chalet Hibou, Le Mirior: Die Höhe des Ski-Chic, entworfen, um zu sagen, "das war der beste Tag meines Lebens"