Haupt LebensstilLoch Ness Monster ist kein Dinosaurier, sagen Wissenschaftler - aber es könnte ein riesiger Aal sein

Loch Ness Monster ist kein Dinosaurier, sagen Wissenschaftler - aber es könnte ein riesiger Aal sein

Sind die berüchtigten fotografischen Beweise des Loch Ness Monsters im Begriff, von etwas Neuem gestützt zu werden?

Nach der Untersuchung von 500 Millionen DNA-Sequenzen fanden Forscher der neuseeländischen Universität von Otago keine Beweise, die die populären Monster-Theorien von Loch Ness stützen könnten - aber sie glauben, Nessie könnte plausibel ein überwucherter Aal sein

Vergessen Sie langlebige Dinosaurier, übergroße Störe oder Riesenwels: Das mythische Monster von Loch Ness war vielleicht nur ein sehr großer Aal. Wissenschaftler der University of Otago in Neuseeland gelangten zu einer eher banalen Schlussfolgerung, nachdem sie DNA untersucht hatten, die im Wasser des schottischen Wahrzeichens gefunden worden war.

Professor Neil Gemmell und sein Team von Genetikern hatten sich zum Ziel gesetzt, das Wasserleben des Sees zu indizieren, indem sie die DNA aus Wasserproben extrahierten. Sie untersuchten mehr als 500 Millionen Sequenzen und fanden „absolut keine Hinweise“ auf ein Reptilienleben in den Proben.

Dies setzte der viel geschätzten Vorstellung, dass das Monster ein Plesiosaurus gewesen sein könnte, der 65 Millionen Jahre lang magisch überlebt hatte, ein jähes Ende. "Wir können ziemlich sicher sein, dass es in Loch Ness kein riesiges, schuppiges Reptil gibt", sagte Prof. Gemmell auf einer Pressekonferenz in Drumnadrochit, Schottland.

Genauso schnell wies er andere geschätzte Theorien zurück, wonach Nessie ein Stör oder ein Riesenwels gewesen sein könnte. "In Loch Ness gibt es vielleicht Riesenwels, aber wir haben keinen von ihnen entdeckt." Sie fanden auch keine Hinweise auf Stör in den DNA-Proben, so dass dies unwahrscheinlich erscheint.

Loch Ness - was wirklich darunter liegt ">

Und obwohl Prof. Gemmell schnell darauf hinwies, dass "Abwesenheit von Beweisen keine Beweise für Abwesenheit bedeutet, so könnte es dort ein Monster geben", bestand er auch darauf, dass sein Team es nicht fand.

Was die Otago-Wissenschaftler jedoch fanden, waren "große Mengen" an Aal-DNA. „An jedem Ort, an dem wir waren, gab es Aale. Die schiere Lautstärke war eine kleine Überraschung. Ist es möglich, dass die Menschen einen riesigen Aal sehen? Könnte sein.'

Die DNA, so fuhr Gemmell fort, könnte gerade von einer beträchtlichen Anzahl kleiner Aale stammen, könnte aber auch einem Riesen gehören, der den See bewohnt. "Es ist plausibel, dass es ein oder zwei gibt, die extrem groß werden", sagte er. "Daher können wir die Möglichkeit nicht ausschließen, dass das, was die Leute sehen und glauben, dass es sich bei dem Monster von Loch Ness um einen riesigen Aal handelt."

In der Tat, fügte er hinzu, sei die Vorstellung, dass enorme Aale in Loch Ness leben könnten, nicht ganz neu - sie wurde bereits in den 1930er Jahren zur Erklärung der Nessie-Sichtungen aufgestellt. "Es ist etwas, das wir plausibel weiter testen könnten", sagte Professor Gemmell. Zumindest fürs Erste ist die Jagd erledigt. '

Vom Plesiosaurier zum rutschigen Fisch mag ein bisschen herabgestuft sein, aber zumindest würde dies bedeuten, dass Nessie (etwas) real ist.


Kategorie:
Die besten Reiseberichte von Country Life aus dem Jahr 2018: Flitterwochen für Könige, häusliche Paradiese und Top-Tipps für Skitouren
Ein palastartiges Herrenhaus aus dem 18. Jahrhundert auf dem Solent, das zweimal aufwendig renoviert wurde und sich im Herzen eines 405 Hektar großen Anwesens am Fluss befindet